+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Действия прокурора после возвращения уголовного дела судом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Действия прокурора после возвращения уголовного дела судом

Москвы и апелляционное постановление Мосгорсуда, которыми уголовное дело в отношении адвоката Александра Лебедева было возвращено прокурору. В сентябре женщине была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на домашний арест с установлением запрета покидать место жительства без разрешения органа предварительного следствия. В октябре следователь удовлетворил ходатайство обвиняемой и ее защитника, которые просили предоставить ей разрешение на посещение с новорожденным ребенком медицинского перинатального центра. Следователь разрешил женщине отлучиться из дома на четыре часа 12 октября — с до Однако своевременно Екатерина Краснихина домой не вернулась, опоздав почти на 2 часа, что дало повод следователю обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам возвращения уголовного дела прокурору сформулированы в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации:. Согласно статистическим данным в году для устранения препятствий рассмотрения районными, городскими судами было возвращено прокурору 74 уголовных дела в отношении лиц, в 1 полугодии года - 27 уголовных дел в отношении 32 лиц.

Возвращение уголовного дела прокурору: практический аспект

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам возвращения уголовного дела прокурору сформулированы в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации:. Учитывая, что мировые судьи республики начали работу в году, а днем начала работы судов республики является 26 декабря года, анализу подлежали уголовные дела и принятые по ним судебные решения в г.

Согласно статистическим данным в и годах для устранения препятствий рассмотрения судами дел всего в порядке ст. По результатам апелляционной и кассационной проверки указанных решений отменено в году 49, в году 28 постановлений, а всего 77 постановлений о возвращении дел прокурору с направлением их на новое судебное разбирательство. Также, по результатам апелляционной и кассационной проверки судебных решений всего отменен 61 приговор по апелляциям 58, по кассациям 3 с возвращением уголовных дел прокурору в порядке ст.

Таким образом, всего за анализируемый период прокурору в порядке ст. Наиболее часто в указанный период прокурору возвращались уголовные дела о тяжких преступлениях и преступлениях средней тяжести. Количество возвращенных в и г.

Анализируя изложенное возможно сделать вывод о том, что в большинстве своем органы досудебного расследования допускают процессуальные нарушения при составлении обвинительных заключений, обвинительных актов или обвинительных постановлений. Нередки и случаи, когда выявляются обстоятельства, предусмотренные статьями 2 и 9 УПК РФ после поступления уголовного дела в суд возражения стороны против дальнейшего производства по уголовным делам, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства , которые также препятствуют рассмотрению дела судом.

В соответствии с ч. Федеральным законом от Кроме того, ст. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

В пункте 4 постановления Конституционного Суда РФ от При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.

Целью такого вида судебного решения как возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. По смыслу закона к таким препятствиям относятся существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования, которые влекут признание незаконности производства по делу или незаконности привлечения лица в качестве обвиняемого, что приводит к невозможности рассмотрения уголовного дела по существу и принятия законного решения.

Обобщение судебной практики Республики Крым свидетельствует о том, что принятые судами решения о возвращении уголовного дела прокурору, в основном, согласуются с предписаниями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 8 декабря г. N П, признавшего не противоречащим Конституции РФ возвращение уголовного дела прокурору в порядке ч. В большинстве случаев основаниями для возвращения судами республики уголовных дел прокурору в - годах являлись нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, которые исключали возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта п.

Также, возвращались уголовные дела прокурору в случаях, когда копия обвинительного заключения вручена не была или в деле не было сведений о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения п. В редких случаях дела возвращались по основаниям п. Более подробно основания для возвращения уголовных дел прокурору возможно проанализировать следующим образом.

Как свидетельствует практика, уголовные дела возвращались прокурору в соответствии с п. Например, Армянским районным судом Республики Крым возвращено уголовное дело в отношении Шалагинова и Туманова по обвинению в совершении ряда тайных хищений чужого имущества. В постановлении суда указано, что на предварительное слушание Личность обвиняемого на предварительном следствии была установлена фактически также с его слов.

Апелляционным постановлением от Верховного Суда РК указанное постановление суда перовой инстанции оставлено без изменения, поскольку вывод суда первой инстанции о существенном нарушении требований УПК РФ, выразившимся в отсутствии документально подтвержденных данных о личности обвиняемого , признан апелляционной инстанцией обоснованным.

Суд обоснованно признал указанные нарушения препятствием для рассмотрения дела, поскольку личность обвиняемого достоверно установлена не была. Или, основанием для возвращения Симферопольским районным судом РК прокурору уголовного дела в отношении Чувилихиной послужило отсутствие в обвинительном заключении сведений о месте нахождения обвиняемой. Апелляционным постановлением ВС РК от Указанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, обоснованно признаны судом препятствием для рассмотрения дела, поскольку заявление от обвиняемой о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке ст.

Однако, значительная часть нарушений связана с невыполнением требований п. Так, в обвинительных заключениях не в полной мере указывалось, в чем конкретно выражались действия бездействия обвиняемого, неконкретно описывалось событие преступления в части места, времени, способа совершения преступления, не указывался характер и размер вреда, причиненного преступлением, отсутствовали ссылки на конкретные положения нормативных актов, должностных обязанностей, нарушение которых вменялось обвиняемому, поэтому данные обстоятельства служили основаниями для возвращения уголовных дел прокурору.

Кроме того, судами возвращались уголовные дела прокурору для устранения препятствий их рассмотрения в случаях, когда в обвинительном заключении или акте имелись следующие нарушения:. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении акте , не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В этих случаях суд возвращает дело прокурору для устранения указанных противоречий, поскольку это является препятствием для рассмотрения дела по существу. Например, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от В постановлении суда указано, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Лося изложено описание преступления, инкриминируемого Переузенко.

Постановление о привлечении Лося в качестве обвиняемого в деле отсутствует, а обвинительное заключение не содержит существа и формулировки предъявленного Лосю обвинения , что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения. Верховного Суда Республики Крым указанное постановление суда оставлено без изменения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании такого процессуального документа. Обвинительное заключение в соответствии п. При этом должны быть перечислены не только источники с указанием тома и листа дела, но и содержание изложенных в них доказательств, их анализ, а если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения, что вытекает из разъяснений, содержащихся в п.

Под перечнем доказательств, согласно указанным разъяснениям, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств , но и приведение их краткого содержания, поскольку в силу ч. Тем не менее, случаи нарушения вышеназванных требований закона при составлении обвинительного заключения встречались и в республике, что также являлось поводом для возвращения дела прокурору. Евпаторийский городской суд возвратил прокурору уголовное дело в отношении Олейника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

В обоснование своего решения суд указал, что поскольку при составлении обвинительного акта дознавателем допущены нарушения требований п. Так, в обвинительном акте приводятся в качестве доказательства показания обвиняемого Олейника, которые приведены неполно, не содержат логической связи с продолжением приводимого доказательства на следующем листе обвинительного акта, более того, имеют ссылку на листы уголовного дела, на которых содержится протокол допроса потерпевшего К.

Показания же потерпевшего как доказательство в самом обвинительном акте не отображаются, а их фрагмент отражен как показания обвиняемого. Таким образом, между содержанием второго и третьего листов обвинительного акта имеется логический разрыв, перечень доказательств и краткое их изложение не приведены. Указанные нарушения требований закона при составлении обвинительного акта свидетельствуют о нарушении права обвиняемого на защиту, так как при отсутствии указания перечня доказательств и кратком их изложении, ущемляется гарантированное п.

Исходя из анализа положений ч. Или, согласно п. Алуштинским городским судом РК возвращено прокурору уголовное дело в отношении Лысенко. В постановлении суд указал, что в нарушение требований ст. Указанное судебно решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу.

В анализируемом периоде имели место и случаи возврата дел прокурору, по которым копия обвинительного заключения вручена не была или в деле не было сведений о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, что является в соответствии с п. Согласно ч. Если обвиняемый содержится под стражей, то копия обвинительного заключения вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет дело в суд с указанием причин, по которым она не вручена. В любом случае в деле должны содержаться сведения, указывающие на выполнение прокурором требований ст. Евпаторийским городским судом возвращено прокурору уголовное дело в отношении Ворониной по ч.

Суд указал в постановлении, что согласно материалам дела обвинительное заключение Ворониной вручено не было, при этом свое решение о направлении дела в суд без вручения обвинительного заключения обвиняемой прокурор не мотивировал. Рапорта следователя о невозможности вручения обвинительного заключения в связи с уклонением Ворониной от получения обвинительного заключения обоснованно признаны судом безосновательными, поскольку законодатель делегировал исполнение данной обязанности прокурору, а не следователю.

Однако суды не всегда принимают решение о возвращении уголовных дел прокурору по указанным основаниям в соответствии с требованиями процессуального закона. Так, Симферопольским районным судом РК возвращено прокурору уголовное дело по обвинению Адамчука в совершении преступления, предусмотренного ч. Постановление суда мотивировано тем, что к материалам дела была приложена расписка о вручении обвиняемому Адамчуку обвинительного акта, в тексте которой было указано, что им получена копия обвинительного заключения.

Без установления всех обстоятельств получения обвинительного акта судья принял решение о возвращении дела прокурору, указав в постановлении на невыполнение прокурором возложенной на него положениями ч. Верховного Суда Республики Крым указанное постановление суда первой инстанции отменено как незаконное. В анализируемом периоде уголовные дела также возвращались прокурору и на основании п. Согласно п. Соединение в соответствии со ст. Как правило, соединение дел вызвано необходимостью оперативного и всестороннего их рассмотрения, а также когда по уголовным делам существует вероятность, что их раздельное рассмотрение может отразиться на качестве следствия или привести к проблемам в процессе исследования доказательств.

Следует учитывать, что возвращение уголовного дела прокурору по причине наличия оснований для его соединения с другим делом возможно только при условии, что раздельное производство по этим делам создает препятствия для их рассмотрения. При этом суд должен указать, какие именно препятствия не позволяют рассмотреть уголовное дело по существу. Джанкойским районным судом РК вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Гайдая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.

Или, постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от Исходя из содержания приговора срок наказания Денисову исчисляется с Также для возвращения дела прокурору имеются основания предусмотренные в п. Основанием возвращения дела прокурору в соответствии с п. Например, постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от В соответствии с п. Например, Евпаторийским городским судом Республики Крым В обоснование своего решения судья указал в постановлении, что согласно предъявленному обвинению, Гербелев причинил тяжкий вред здоровью Лесиничей с использованием ножа в качестве оружия, однако обвинение Гербелеву предъявлено по ч.

Или, Сакским районным судом РК Решение суда принято по результатам судебного следствия, после исследования представленных сторонами доказательств. Не согласившись с указанным постановлением суда защитником подсудимой Аджимуратовой подана апелляционная жалоба, которая оставлена без удовлетворения апелляционным постановлением от Верховного Суда Республики Крым, в котором указано, что вывод суда о наличии в действиях подсудимой признаков более тяжкого преступления сделан судом на основании установленных судом фактических обстоятельств, мотивирован и обоснован.

Также,

Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:. При наличии обстоятельств, указанных в статье Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Вы точно человек?

Волторнист О. Общеизвестно, что одним из показателей эффективности любого законодательного акта является относительная стабильность его правовых норм и институтов. Применительно к сфере уголовного судопроизводства это положение приобретает особое звучание.

Возвращение уголовного дела прокурору. УПК не предусматривает права суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие оставлено только прокурору п. Возвращение судом дела прокурору имеет целью не проведение дополнительного расследования, а устранение существенных нарушений закона, препятствующих судебному рассмотрению дела и связанных с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта, нарушением права обвиняемого на ознакомление с указанными документами и др. Рассмотрим основания для возвращения дела прокурору более подробно:. Чтобы служить основанием для возвращения дела прокурору, нарушения требований составления обвинительного заключения либо акта должны исключать саму возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения либо акта.

И как граждане своей страны, которым не безразлична ее судьба, мы решили разобраться в этом вопросе сами и высказать своё мнение, несмотря на то, что эта тема муссируется уже очень давно, и, казалось бы, всё уже сказано.

Маркина Е. Баева Т. Проблемы, связанные с возвращением уголовных дел прокурору для устранения препятствий их рассмотрения судом, до настоящего времени остаются наиболее актуальными и болезненными.

Возврат уголовного дела на доследование

Купить систему Заказать демоверсию. Возвращение уголовного дела прокурору. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:.

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от

Прокуроры продолжают спор с судами об обвинительном заключении по делу адвоката Александра Лебедева

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Комментарий к СТ 237 УПК РФ

Которые Задайте бесплатный вопрос юристу или адвокату онлайн и решите любую Задайте свой вопрос юристу Среднее время ответа - 15 минут На нашем сайте вы можете найти ответы юристов на вопросы граждан или задать собственный вопрос Бесплатная юридическая консультация в интернете.

Автор admin Оглавление: Еще по теме:Отдел о защите прав потребителей иркутск Роспотребнадзор (стенд) Роспотребнадзор (стенд) Breadcrumbs Название: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области.

Все нюансы заполнения документа Получение алиментов во многом зависит от личности плательщика. В одних случаях выплаты производятся регулярно и без лишних проволочек.

Из обвинительного заключения (есть у «АГ») следует, что после Прокуроры возражали против возвращения уголовного дела, указав на закона прокурором допущено не было, уголовное дело поступило в суд в под сомнение процессуальные действия заместителя прокурора г.

Жена прописана и проживает в другом месте. Могу ли я потерять право собственности на свое жилье. Квартира не приватизированная, прописано и проживает 10 человек (из них 3 грудных ребёнка).

Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Консультация юриста в волгограде бесплатно 12. Основания прекращения обязательств 1. Вы используете старую версию браузера.

Обвинения в нарушении ПДД не приведены. Я считаю что ДТП произошло по вине фургона и хочу добиться отмены постановления.

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы возмещения вреда, вина в совершении противных действий, в том числе и нарушений ПДД РФ, является основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Применительно к рассматриваемой теме, административные наказания, определяемые водителям транспортных средств постановлениями сотрудников ГИБДД, а также иные постановления содержащие выводы о нарушении ими норм Правил дорожного движения РФ, влекут за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

Это быстро и Количество законодательных нормативов практически невозможно назвать. Их очень много, и чуть ли не ежедневно они меняются или дополняются новыми условиями. Именно поэтому на свет появилась такая профессии, как юрист.

Войти как пользователь: Войти как пользователь ВКонтактеGoogleTwitterFacebookLivejournalLiveinternetOpenID Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Используйте вашу учетную запись Google для входа на сайт.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение уголовного дела прокурору. СЗФ РГУП. Часть 1.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стела

    Вы не правы. Могу это доказать.

  2. Аграфена

    Какой занимательный ответ

  3. Руслан

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.