+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ч 1 ст 148 упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ч 1 ст 148 упк рф

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Уголовно-процессуальное право

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом.

В анализируемом периоде г. Из них 68 жалоб было удовлетворено, по отказано в удовлетворении, по жалобе производство прекращено в т. Анализируя судебную практику рассмотрения жалоб на действия бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, возможно отметить, что самыми характерными нарушениями на предварительном расследовании, которые стали предметом жалоб, являлись:.

Таким образом, самым распространенным явлением на предварительном следствии является несоблюдение предписаний части 4 статьи 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности постановлений соответствующих органов. Более подробно, самые характерные для органов предварительного расследования ошибки и трудности, с которыми сталкиваются соответствующие должностные лица при осуществлении уголовного судопроизводства, возможно осветить следующим образом.

Нарушения ст. Так, постановлением Бахчисарайского районного суда РК от Как установил суд, 20 июня г. В связи с этим Бондаренко разъяснено, что его заявление не регистрировалось в КРСП и проверка по нему в порядке ст.

Вместе с тем, в своем обращении Бондаренко конкретно указал на должностное лицо, которое, по его мнению, нарушило его права и допустило превышение должностных полномочий, а также в чем конкретно, по его мнению, это превышение выразилось.

В ином случае, Ялтинским городским судом РК от Ялте об отказе в возбуждении уголовного дела, так как документы, на которые ссылалась заявитель, не были исследованы, не дана им надлежащая оценка в порядке ст.

Или, постановлением Алуштинского городского суда РК от Как установил суд первой инстанции, Несмотря на то, что в заявлении уже имелись сведения о совершении преступления, предусмотренного ст.

Алуште Никитину без указания порядка и сроков его рассмотрения. В свою очередь, в нарушение указанных требований Закона регистрация в КУСП проведена в установленные сроки проведена не была. Также, в нарушение п. Кроме того, в нарушение ч. По результатам проверки Алуште Никитиным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.

В нарушение ч. Нарушение требований ст. Или, постановлением Белогорского районного суда РК от Как указал суд первой инстанции, по данному делу неоднократно отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с направлением материалов для дополнительной проверки, с указанием, в том числе о проведении дополнительной автотехнической экспертизы.

Однако, по результатам последний экспертизы, следователем вопрос о скорости движения автомобиля так и не решен, факт нарушения Усмановым скоростного режима автомобиля и его отсутствия не установлен, не получен ответ на вопрос, поставленный прокурором о подтверждении экспертным путем дальности видимости, также следователем не рассмотрен вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента либо об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности его проведения, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд признал преждевременным, ввиду недостаточно полной, всесторонней и объективной проверки сообщения о преступлении.

Когда суды первой инстанции надлежащим образом не выясняли, проверены ли и учтены ли должностным лицом все обстоятельства, на которые в жалобе указывает заявитель, суды апелляционной инстанции восстанавливали заявителей в их правах. Например, постановлением Советского районного суда РК от Также необходимо отметить, что в анализируемом периоде неоднократными являлись случаи не выдачи не направления заявителям решений о результатах проведения проверки по соответствующим материалам пример в постановлении Ялтинского городского суда РК от Нарушения при производстве следственных действий.

Например, Ялтинским городским судом РК от Нарушения при прекращении уголовных дел. Согласно постановлению Джанкойского районного суда РК от Давая оценку доводам жалобы относительно не установления следователем лиц причастных к совершению преступления, суд первой инстанции отметил, что согласно п. В свою очередь, р уководитель следственного органа уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу п.

Делая вывод в постановлении о возможной квалификации преступного деяния совершенного в отношении потерпевшего по ч. При этом, следователь так же указал в описательно-мотивировочной части постановления при описании события преступления на неустановленное лицо, однако далее на отсутствие хулиганского мотива в действиях уже неустановленных лиц.

Или, постановлением Евпаторийского городского суда от Евпатории Компаниченко о прекращении уголовного дела от Иногда необоснованными признавались решения следователей об отказе в выплате процессуальных издержек по уголовному делу, в редких случаях жалобы удовлетворялись в связи с нарушением требований УПК РФ при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела.

Например, постановлением Армянского городского суда РК от Армянску обязанности устранить допущенные нарушения. Или, постановлением Кировского районного суда РК от Таким образом, заявитель жалобы восстанавливается в правах посредством прокурорского реагирования. Например, постановлением Раздольненского районного суда РК от При этом, также достаточно распространенным нарушением по указанной категории дел является невручение заявителям копий процессуальных решений, при получении которых в судебном заседании они отказываются от поддержания заявленных требований.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в республике имели место случаи, когда решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, суд признавал незаконным и необоснованным , и обязывал прокурора устранить допущенное нарушение. Согласно представленных городскими районными судами Республики Крым данными в указанный период судами рассмотрено 8 жалоб в порядке ст.

Как установлено судом, Постановлением прокурора Кировского района от Срок для исполнения указанных в постановлении действий в ходе проведения дополнительной проверки установлен не был. Как указал суд первой инстанции, процессуальными условиями для возбуждения уголовного дела являются наличие повода и основания, предусмотренных в ч.

В соответствии с положениями п. Достаточность данных, указывающих на признаки преступления, необходимо рассматривать применительно к их объему и характеру. По своему характеру имеющиеся данные могут быть признаны достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела, если они свидетельствуют об определенном наказуемом действии или бездействии Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК РФ.

В диспозиции ст. Основанием к его возбуждению послужили достаточные, исходя из их характера и объёма данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. В частности из материалов проверки усматривается, что в ходе ее проведения был выполнен достаточный объем проверочных мероприятий, необходимый для установления значимых по делу обстоятельств, и истребован полный объем документов, достаточных для того, что бы сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.

В постановлении о возбуждении уголовного дела имеется ссылка на ст. При этом факт причинения ущерба материалами проверки подтверждается, также представленные материалы проверки позволяют дать оценку существенности причиненного вреда. Постановление о возбуждении уголовного дела от Обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, перечисленных в статье 24 УПК РФ, по делу не имеется.

Часть 2 статьи 21 УПК РФ обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принимать в каждом случае обнаружения признаков преступления меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Следующая за стадией возбуждения уголовного дела стадия предварительного расследования включает в себя регламентированную уголовно-процессуальным законом систему действий и решений, осуществляемых после возбуждения уголовного дела следователем, дознавателем и прокурором направленную именно на то, чтобы предварительно досудебно разрешить правовые вопросы по делу, прежде всего установить событие и состав преступления, обвиняемых в его совершении лиц, точный размер ущерба, иные обстоятельства, имеющие значения для доказывания по уголовному делу.

По итогам проведенного предварительного расследования в форме дознания принимается решение либо о прекращении уголовного дела либо составляется обвинительный акт. Исходя из того, что поводы и основания для возбуждения уголовного дела имелись, порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела соблюден, решение было принято уполномоченным на то должностным лицом, суд первой инстанции признал обжалуемое постановление необоснованным и незаконным. При этом, отметил, что стадия предварительного расследования исходя из ее целей и задач предполагает и подразумевает возможность осуществления тех мероприятий на необходимость проведения которых указал прокурор, отменяя постановление, и предусмотрена законодателем для установления всех, имеющих значение по делу обстоятельств.

Только результаты предварительного расследования позволят сделать вывод, при оценке совокупности собранных по делу доказательств, о том, имело ли место нарушение действительного или предполагаемого права, как характеризующее объективную сторону преступления, и в чем конкретно оно выразилось, а также насколько был существенен причиненный вред, и в зависимости от этого возможно дать надлежащую юридическую оценку и соответствующую квалификацию.

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от Судаку для принятия процессуального решения в соответствии с п. Судебная коллегия. Верховного Суда Республики Крым. А А А Обычная версия сайта.

Симферополь, ул. Павленко, д. Верховный Суд Республики Крым. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Часы работы суда: понедельник-четверг: 8. Павленко, 2 Тел. Севастопольская, 43 Тел. Полезные ссылки:. Обзор судебной практики Обобщения судебной практики Организация деятельности Судебная статистика.

Рассмотрение административных дел судебной коллегии по административным делам Рассмотрение гражданских дел судебной коллегией по гражданским делам Рассмотрение уголовных дел судебной коллегией по уголовным делам.

Справка по результатам изучения нарушений, допущенных органами предварительного расследования, которые стали предметом жалоб на действия бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, в Справка по результатам изучения нарушений, допущенных органами предварительного расследования, которые стали предметом жалоб на действия бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, в году — 1 полугодия года.

Анализируя судебную практику рассмотрения жалоб на действия бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, возможно отметить, что самыми характерными нарушениями на предварительном расследовании, которые стали предметом жалоб, являлись: - принятие незаконного и необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела , в том числе принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела по п.

Нарушения при производстве следственных действий Например, Ялтинским городским судом РК от Из них: - отказано в удовлетворении - 6; - удовлетворено — 2.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым. Обычная версия сайта.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от

В январе г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. В обоснование своих требований защитник утверждал о совершении в отношении доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере. Сначала правоохранительный орган отказался возбуждать уголовное дело, однако впоследствии прокурор распорядился провести дополнительную проверку материалов. В дальнейшем неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа и прокурором.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. В анализируемом периоде г.

Задайте вопрос дежурному юристу,

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Отказ в возбуждении уголовного дела представляет собой исключение документального производства, предусмотренного УПК РФ, и совершение связанных с ним уголовно-процессуальных действий, включая следственные действия, а также применение мер процессуального принуждения. В соответствии с ч.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса , допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Подскажите пожалуйста на основании каких законодательных актов я могу не давать приставам насильно забирать мою несовершеннолетнюю дочь у меня против ее желания. То есть фактически препятствовать им выполнять решение суда. Ведь моя дочь не вещь какая.

И против ее желания - это же какой то вопиющий насильственный акт.

и ст. УПК РФ, могут выступать не только перечисленные в п. виду начальник этого органа (например, ч. 3 ст. ; ч. 1 ст. ; ч. 1 ст. ; ч​.

Я проживаю в г. Недавно мне стало известно, что на меня хотел оформить дарственную на квартиру и машину человек, которого уже нет в живых.

Иногда возникает необходимость прояснить юридический вопрос сию секунду, не выходя из дома. Тогда выход один - обратиться в Интернет.

Законы меняются так быстро, что простому человеку, не имеющему юридического образования, уследить за ними невозможно.

Это касается, в том числе, и вопросов приобретения жилья при помощи ипотечного кредита. Поэтому перед покупкой недвижимости следует обязательно воспользоваться помощью юриста по ипотеке.

В октябре у меня заканчивается действие полиса ОСАГО, в страховой компании мне отказывают в оформлении полиса, сначала говорили, что нет у них бланков, а теперь ссылаются на то, что им дано указание оформлять полисы ОСАГО с дополнительными услугами.

Заявления и письма по почте от страхователей в этой компании не принимают и справок никаких не дают.

Юристы отвечают на платные и бесплатные вопросы. Контроль над качеством ответов.

Проконсультироваться с юристом можно по телефону, по интернету, онлайн, с использованием всех возможных средств связи, указанных на сайте. Но ни один вид связи не будет столь эффективным для Вас, как живое человеческое общение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О подписке о неразглашении на стадии доследственной проверки (п. 1.1 ст. 144, ст. 161 УПК РФ)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инесса

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.